Контрольная работа по уголовному процессу

Министерство образования и науки Российской Федерации

Высшее учебное заведение

Уральский Финансово – Юридический институт

по дисциплине: «Уголовный процесс»

Выполнила: студентка гр. Ю – 1710

В А Р И А Н Т 4

Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.

Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части

судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может

перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда

подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.

В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.

Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно- процессуального закона?

Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден согласно ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отягчающих обстоятельствах, Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой. В соответствии со ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится:

  1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ;
  2. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ;
  3. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
  4. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);
  5. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
  6. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 231 УПК РФ так как отсутствовали основания для принятия решений, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Следовательно, нарушения УПК РФ не было.

Ст. 18 УПК РФ гласит, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а гражданину Талаеву недостаточно владеющему русским языком дано право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. При нарушении данной статьи согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» могут наступить последствия влекущие отмену приговора. Итак, согласно п.3 ст. 18 УПК РФ гражданину Талаеву копия приговора должна была быть переведена на родной язык или язык, которым он владеет, что и было сделано судом. Таким образом, при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона не выявлено.

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев,

которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Гражданин Хмелев является подозреваемым (ст. 162 УК РФ) согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания (место заключения (камера) при территориальных органах внутренних дел, предназначенная для временного содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления). Далее, гражданин Хмелев был допрошен, только через 25 часов, можно сделать вывод, что согласно ч.2 ст. 46 УПК РФ, где говорится, что подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, явное нарушение следователем норм УПК РФ.

После доставления подозреваемого Хмелева к следователю, в срок не более 3 часов, должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 УПК РФ), не позднее 12 часов с момента уведомлены кто-либо из близких родственников (ч. 1 ст. 96 УПК РФ), а также прокурор. В соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемы вправе получить копию протокола задержания и не должен получать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, нарушения со стороны следователя здесь отсутствуют. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ст. 189 и ст. 190 УПК РФ. Но также важно отметить, что неотъемлемым правом Хмелев является то, что он вполне обоснованно может отказаться от дачи показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), а также пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса п.3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что в данном деле существенные нарушения норм права допущены следователем.

На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении.

В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что

принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу.

Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ поводом и основанием для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении. Ст. 141 УПК РФ говорит о том, что заявление может быть сделано в устном или письменном виде. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела перечислены в п.1 ст.24 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 — 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

В данном случае нет ни одного указанного основания: нет отсутствия события преступления; имеется состав преступления ( ч.4 ст.166 УК РФ); не истек срок давности; наличие заявления. То обстоятельство, что автомобиль был найден в короткий срок, не является основанием отказа в возбуждении уголовного дела.

Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем.

Законны ли действия следователя?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения

На основании ст.182 ч.1 УПК РФ(1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.) следователь действовал верно, но согласно ст.182 ч.3 (Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.) следователь нарушил закон. Хотя в ст. 165. Ч.5«Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», говорится следующее:

5. В исключительных случаях, когда производство …обыска в жилище, …, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Отсюда опять же следует что следователь действовал в рамках закона.

А согласно ст.164 ч.5(Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. ) следователь провел обыск не убедившись в личности подозреваемого что не законно.

Согласно п.1 и п.2 Статьи 184.( Личный обыск)

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела…

Соответственно Допускается л возможность производства личного обыска без вынесения постановления.

Список использованных источников:

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (посл. изм. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ);
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.);
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.20012 г.);
  4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 3.05.2012 г.);
  5. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 6.02.2007 г.);

referat911.ru

«Задачи по уголовному процессу»

Оглавление

Тема 5. задача 9.
9. Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, было вручено обвинительное заключение только на русском языке. На предварительном следствии ни обвиняемый, ни его защитник ходатайства об участии переводчика не заявляли (адвокат обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и устно переведет своему подзащитному все необходимые документы). Из письменного заявления Талаева, написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет и перевод материалов следствия ему не нужен. Судебное заседание все же было проведено с участием переводчика. На вопросы суда Талаев отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора ему была вручена копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком и еще хуже – письменным чеченским.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

Тема 6. задача 16.
17. Иванов, совершивший преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, пригласил в качестве защитника адвоката Мирзоева, с которым заключил соответствующее соглашение. Однако Мирзоев уехал в отпуск на 20 дней и поэтому не смог присутствовать при предъявлении Иванову обвинения. Следователь предложил пригласить другого защитника, Иванов отказался. Обвинение было предъявлено ему без защитника. Правильно ли поступил следователь?

Тема 13. задача 11.
11. В Генеральную прокуратуру РФ поступило ходатайство о продлении до 30 декабря 2002 г. срока следствия и содержания под стражей Быкова, обвиняемого по ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 6 января 2002 г. Быков 30 января был задержан в порядке ст. 91 УПК, а 4 февраля заключен под стражу. Прокурор района срок следствия продлил до 6 июля, прокурор субъекта РФ продлил срок содержания под стражей до 4 сентября.
Правильно ли продлялись сроки по данному делу?

Тема 21. задача 15.
15. На предварительном следствии Николаеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Допустимо ли в этом случае изменения обвинения в судебном разбирательстве?
Варианты. 1. В ходе судебного разбирательства установлено, что Николаев совершил убийство из хулиганских побуждений, а не преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. 2. Николаеву было предъявлено обвинение в совершении убийства из корыстных побуждений, а в ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено из хулиганских побуждений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
4. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2004
5. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2005
6. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2006

Работа похожей тематики

Модернизация здравоохранения и совершенствование статуса его учреждений

www.studentshop.ru

Уголовное право (задача)

Продаж: 0
Возвратов: 0

Загружен: 07.08.2013
Содержимое: 30807204414573.rar (4,67 Кбайт)

Описание товара

Задача
Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, было вручено обвинительное заключение только на русском языке. На предварительном следствии ни обвиняемый, ни его защитник ходатайства об участии переводчика не заявляли (адвокат обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и устно переведет своему подзащитному все необходимые документы). Из письменного заявления Талаева, написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет и перевод материалов следствия ему не нужен. Судебное заседание все же было проведено с участием переводчика. На вопросы суда Талаев отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора ему была вручена копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком и еще хуже-письменным чеченским.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

С этим товаром также смотрят

В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.market) обращается к Вам с просьбой — в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.market о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.

www.plati.com

Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г Талаев

Задача 5 — 9 . Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.
Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.
Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача 6 — 8 . По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.
Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Задача 7 — 13 . Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.
Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под документом – вещественным доказательством и что под иным документом?
Решение:

Задача 8 — 8 . В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия.
Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в Министерство образования и науки Российской Федерации качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым.
Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.
Правомерно ли решение следователя?

www.xn--80aamepieo1c.xn--p1ai

9 семестр / угол процесс оба семестра

Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Уральская государственная юридическая академия

Кафедра уголовного процесса

ЗАДАНИЯ по уголовному процессу для студентов заочного факультета

Дисциплина — уголовное процессуальное право.

В соответствии с учебным планом, изучив соответствующую часть уголовного процесса, студенты должны выполнить контрольную работу и сдать зачет по Общей части, а после изучения Особенной части — экзамен по всему курсу уголовного процессуального права.

Учебный материал курса отрабатывается студентами, в основном, самостоятельно. В период сессии будут прочитаны лекции и проведены практические занятия.

Контрольная работа выполняется по материалам учебно-методического комплекса курса уголовного процессуального права по одному из четырёх вариантов в зависимости от начальной буквы фамилии студента:

В А Р И А Н Т 1 А — Д В А Р И А Н Т 2 Е — Л В А Р И А Н Т 3 М — Р В А Р И А Н Т 4 С — Я

Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными

На сессии студентами должно быть представлено письменное решение задач по следующим темам, которые будут вынесены на практические занятия. Номер задачи соответствует номеру темы в учебно методическом комплексе (первая цифра) и непосредственно номеру задачи в УМК (вторая цифра). Решение задач должно быть основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства. Также необходимы ссылки на постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Контрольная работа должна быть представлена не позднее двух недель до начала

Общая часть курса уголовного процессуального права

Тема: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Задачи 5.2; 5.5; 5.8; 5.9.

Тема: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Задачи 6.1; 6.3; 6.5; 6.8.

Тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Министерство образования и науки Российской Федерации Задачи 7.7; 7.9; 7.11; 7.13.

Тема : МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ Задачи 8.3; 8.5; 8.7; 8.8.

В А Р И А Н Т 1

Задача 5 – 2 . При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.ЛосАнджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 6 – 1. Краснолобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?

Вариант: Краснолобов в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению: а) в составе коллегии из трех судей; б) в составе судьи и коллегии из двенадцати (12) присяжных заседателей.

Задача 7 – 7 .Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.

В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать.

Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в данной ситуации государственный обвинитель?

Задача 8 — 3. Ранее судимый за грабеж Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним – на пенсии.

Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Министерство образования и науки Российской Федерации

В А Р И А Н Т 2

Задача 5 – 5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого.

Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.

Задача. 6 – 3 . Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания:

∙назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; ∙переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ; ∙истребовать справку о зарплате потерпевшего;

∙установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление.

Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю.

Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?

Задача 7 – 9. Работник милиции Сизов, возвращаясь вечером с женой Ириной домой, был смертельно ранен неизвестными лицами. По пути в больницу он скончался.

Допрошенная в качестве потерпевшей И.Сизова показала, что как ранили мужа, она не видела. Недалеко от дома ее и мужа остановили двое неизвестных мужчин. Один из них предложил Сизову поговорить. Муж сказал ей, чтобы она шла домой, и сам остался с мужчинами. Она зашла в квартиру, но затем решила возвратиться. Проходя по тротуару, услышала стон, подбежала и узнала в лежащем мужа. Нагнувшись, спросила мужа, что произошло. Муж, превозмогая боль, прошептал: «Ира, это Рыков. С ним был «Слон», после чего потерял сознание. Она вызвала скорую. Приехавшие врачи скорой помощи сделали мужу укол, он вновь пришел в сознание и повторил те же слова. Их могла слышать врач скорой помощи. Последняя подтвердила указанное обстоятельство, предъявила следователю журнал, в котором отразила состояние пострадавшего и содержание разговора.

О каких доказательствах идет речь в задаче? К какому виду их следует отнести? В качестве какого доказательства можно использовать журнал выезда, предъявленный следователю врачом скорой помощи?

Задача 8 — 5. Работник охраны банка Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством гр-ки Лидиной, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей

– кофточка и плащ с пятнами бурого цвета. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве он

Министерство образования и науки Российской Федерации ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течении 10 дней с

момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

В А Р И А Н Т 3

Задача 5 – 8. 1 апреля во время танцев в сельском клубе. Фанн, находясь в нетрезвом состоянии, выстрелом из дробовика нанес смертельную рану Орехову. Участковый Анискин, доставив Фанна в свой кабинет, расположенный в здании сельской администрации, оформил протокол задержания и сообщил по телефону о совершенном преступлении дежурному ОВД. Однако прибытие следственно-оперативной группы и этапирование задержанного в ИВС оказалось невозможным: весеннее половодье отрезало село от райцентра (на восстановление моста по сообщению служб ГО и ЧС потребуется 5-6 дней). Задержанный же, протрезвев, потребовал адвоката.

Как следует поступить участковому в данной ситуации?

Задача 6 – 5. Дорогин и Сусликов договорились совершить ограбление квартины Тихомирова. Выследив, когда все члены семьи Тихомирова ушли из дома, дорогин вынул стекло из оконной рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебряных ложек и деньги, доронин спрятал краденое в карманы и собирался удалиться с места преступления, но в это время Сусликов, стоявший на улице, подал условленный сигнал опасности. Услышав затем звук открываемого ключом замка во входной двери, Дорогин выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и Тихомировым, который неожиданно возвратился домой, и задержан.

На другой день работники милиции задержали Сусликова. Все похищенное было изъято у Дорогина при задержании и приобщено к делу как вещественное доказательство. В ходе следствия Тихомиров был признан потерпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 7 – 11 . Адвокат Котов, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Дымова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Манина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Дымова обстоятельства, Котов выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству Котова судья вынес постановление о допросе Петрова и Манина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, Котов «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их.

Оцените законность действий защитника Котова, руководствуясь: УПК РФ.

Как должен поступить суд, рассматривая заявленное Котовым ходатайство о приобщении к делу объяснений Петрова и Манина, и чем при этом руководствоваться?

Задача 8 — 7. Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совершении хищения и мошенничества, обратился к следователю с ходатайством, чтобы его не подвергали аресту, так

Министерство образования и науки Российской Федерации как он готов продать свой новый автомобиль «БМВ» и внести эти деньги в качестве залога.

Если этих средств в качестве залога окажется мало, то его друзья и родственники смогут собрать любую сумму, которую следователь посчитает необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в качестве меры пресечения? Возможно ли избрание залога в данном случае? Кто определяет размер вносимого залога? Какие обстоятельства влияют на вид и размер залога?

В А Р И А Н Т 4

Задача 5 — 9. Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.

Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.

В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.

Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача 6 — 8. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Задача 7 — 13. Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.

Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под документом – вещественным доказательством и что под иным документом?

Задача 8 — 8. В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в

Министерство образования и науки Российской Федерации качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым.

Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

Особенная часть курса уголовное процессуальное право

Тема 12: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Задачи: 12 — 1; 12 — 2; 12 — 3; 12 — 4.

Тема 14: СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ Задачи: 14 — 1; 14 — 2; 14 — 5; 14 — 8.

Тема 21: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Задачи: 21 — 2; 21 — 3; 21 — 8; 21 — 16.

Тема 26: ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Задачи: 26 — 3; 26 — 4; 26 — 9; 26 — 11.

В А Р И А Н Т 1

Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

3.Прокурор. 4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора. 7.Следователь прокуратуры.

8.Милиционер патрульно-постовой службы. 9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела. 11.Дежурный ОВД. 12.Дознаватель.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней

Министерство образования и науки Российской Федерации колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назанчено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.

В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел? Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам?

В А Р И А Н Т 2

10 декабря около 10 ч утра в Центральный РУВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселевым и их общей соседкой Плехановой выехал в левобережную часть города. 10 декабря Киселев вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, заявитель сообщил, что при возвращении Киселева домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Киселева с зерном.

Раскройте процессуальный порядок приема устного заявления? Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Какой должна быть реакция должностного лица (или органа) принявшего заявление. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято?

Министерство образования и науки Российской Федерации Прибыв для осмотра места происшествия по факту убийства, следователь выяснил, что

обстановка на месте преступления ко времени осмотра подвергалась изменению. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату, а следы крови на полу и стенах смыты.

Установив лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем распросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия.

Оцените правильность действий следователя.

Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия.

Во время судебного заседания защитник подсудимого осуществлял аудиозапись процесса, а родственник подсудимого, находившийся в зале судебного заседания, по просьбе адвоката вел видеозапись. Находившиеся в зале суда студенты-практиканты периодически проводили фотографирование состава суда, других участников процесса и себя. Судебный пристав потребовал от студентов прекратить фотографирование, однако они не подчинились его требованиям. Защитник и родственник подсудимого, предупрежденные председательствующим о необходимости прекратить аудио- и видеозапись также проигнорировали распоряжение председательствующего, а подсудимый стал выкрикивать оскорбления в адрес суда.

Кто и какие записи может вести в судебном заседании? Допускается ли фотографирование, аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства? Какие меры воздействия и за какие нарушения применяются к присутствующим в зале судебного заседания, к защитнику, к обвинителю, к подсудимому?

Николаев, Тихонов и Петров были осуждены к различным срокам лишения свободы. Из осужденных только Николаев подал кассационную жалобу, в которой не оспаривал

выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, а просил смягчить наказание. Свою просьбу он ничем не мотивировал. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что просьбу о смягчении наказания необходимо мотивировать. Николаев дополнил жалобу и указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства: семейное положение и положительную характеристику с последнего места работы.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд проверил только соответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Вопрос об обоснованности осуждения Николаева, Тихонова и Петрова не обсуждался, так как Николаев приговор в этой части не оспаривал, а Тихонов и Петров вообще не подавали кассационных жалоб.

Требует ли закон, чтобы кассационные жалобы были мотивированы? Правильны ли действия суда кассационной инстанции?

В А Р И А Н Т 3

Прокурор района, рассмотрев поступившее к нему анонимное заявление о том, что директор дома отдыха «Восход» уклоняется от уплаты налогов и живет явно не по средствам, направил начальнику РУВД письменное поручение, в котором, сославшись на п. 11 ст. 37 УПК, указал, какие по этому факту надлежит осуществить оперативно-розыскные мероприятия.

Вправе ли прокурор давать подобные указания? Что должен предпринять начальник

Министерство образования и науки Российской Федерации

райотдела, получивший поручение прокурора? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если указанные в заявлении обвинения подтвердятся?

Для установления на теле потерпевшей Андреевой следов побоев следователь направил ее в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Врач – хирург, осмотрев Андрееву, составил справку, указав на обнаруженные кровоподтеки на различных частях тела, а также следы зубов на шее.

Оцените действия следователя, а также доказательственное значение медицинской справки.

Николаев, обвинявшийся в оскорблении Павлова, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен. Судья позвонил Николаеву домой. Жена Николаева сообщила, что муж находится в 5-дневной командировке, но, уезжая, он просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть Павлова и поэтому в суд не пойдет. Вместо него придет защитник Петров.

l Как должен поступить суд?

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов, как в этом случае должен поступить суд?

Суд в кассационном порядке отменил приговор в отношении Шарова и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением права осужденного на защиту. В кассационном определении было записано: «Несмотря на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, вина Шарова доказана полностью и его действиям дана правильная юридическая квалификация».

Отвечает ли кассационное определение требованиям уголовно-процессуального

В А Р И А Н Т 4

На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении.

В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу. Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Министерство образования и науки Российской Федерации Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел

мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем.

Законны ли действия следователя?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания. Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и

гарантии его правильности.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы.

Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

studfiles.net

Смотрите еще:

  • По таблице наблюдений определите тип входных данных и правило По таблице наблюдений определите тип входных данных и правило Информатика и ИКТ 7 класс Рабочая тетрадь Босова Л.Л. 2012 Ответы, Информатика и ИКТ 7 класс Рабочая тетрадь Босова ГДЗ, Информатика и ИКТ 7 класс Рабочая тетрадь Босова решение, Информатика и ИКТ 7 класс Рабочая тетрадь Босова Л.Л. 2012, […]
  • Как написать расписку на квартиру Пишем по образцу расписку о получении задатка при покупке квартиры При покупке квартиры граждане могут так определить порядок расчетов, что покупатель уплатит продавцу часть договорной суммы в виде задатка. Что такое задаток определяется в ст. 380 Гражданского Кодекса. Это эффективное обеспечительное […]
  • Получит гражданство в чехии Новый закон о гражданстве Чешской Республики В Чехии принят новый Закон "О гражданстве", который вступает в силу с 1 января 2014 года. Весной Чехию накрыло сразу два наводнения. Одно в прямом смысле – несколько рек вышло из берегов, а другое – в переносном. Я имею в виду коррупционный скандал, который на […]
  • Правила приёма фуршет Фуршет по правилам и без Приемы в жизни деловых людей играют не меньшую роль, чем официальные переговоры и беседы. Здесь продолжают те же дискуссии, что и за столом переговоров, только в более непринужденной обстановке. Совместное принятие пищи – это не только насыщение, удовлетворение чувства голода. Пища […]
  • Порядок обращения в комиссию по трудовым спорам Особенности обращения в Комиссию по трудовым спорам Рассмотрение трудового спора в Комиссии по трудовым спорам представляет собой самостоятельный способ разрешения индивидуального трудового спора. В соответствии с ч. 2 ст. 385 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), прежде чем обратиться в Комиссию по трудовым […]
  • Закон об электричестве на даче Закон об электричестве на даче В ответ на пост: http://pikabu.ru/story/yelektrosnabzhenie_3845130 где в комментариях было заявлено "Вы все врети!!11" публикую свою историю подключения в Приозерском районе ленинградской области к сетям Ленэнерго. Процесс подключения начался с подачи заявления в 2008 году, […]